Geografía Económica de Clusters y sus problemas:
Leí la colaboración de Rafael C acerca de la inseguridad. Pensé en hacerle un comentario pero se alargó y mejor lo pongo en otro post aparte, que es este.
Me parece interesante tu crítica (Rafael C) a la posición tanto del Gobierno Federal mexicano como de las autoridades norteamericanas con respecto al tema de inseguridad. Es sin duda un tema controvertido que da mucho para opinar y te felicito por hacerlo.
A estas alturas las opciones de acción que tiene el gobierno federal, del partido que sea, creo que serían muy reducidas por la complejidad de los problemas:
Enumerar los problemas nos sirve para darnos cuenta que la situación actual no es sólo causa de la acción del actual gobierno, sino que forma parte de un entramado de circunstancias que se han generado por múltiples factores que actúan en la realidad nacional.
Aunque no nos guste reconocerlo, pues es mucho más fácil y cómodo señalar y criticar que hacer algo, los ciudadanos tenemos la capacidad de generar acciones muy importantes para nuestro país, región, estado, municipio y comunidad.
Uno de los quehaceres más importantes es analizar la información, que en ocasiones “nos dan” (la televisión, los periódicos, los gobernantes, autoridades, profesores, papás, vecinos, etc) y en otras tomamos (lecturas especializadas, fuentes primarias, análisis de datos duros, etc) y compartir este análisis con el mayor número de personas que podamos para debatir, para pensar juntos y formar criterios sólidos y lo mejor informados que sea posible.
No es una acción sencilla pero tiene mucho significado. Pues las opiniones y percepciones sumadas van generando cambios en la forma de pensar y esto puede tener un efecto mayor cuando se multiplica con base en el hábito de compartir información, analizarla y debatirla con alguien más.
La recuperación de la economía mundial iniciará hasta la segunda parte del año 2009y será mucho más gradual que la registrada en anteriores procesos de reactivación.
Es lo que consigna el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su Panorama económico regional para el Hemisferio Oeste, al que pertenece México.
Refiere que el principal riesgo para las economías de América es la reducción de los precios de las materias primas, que detalla, han sido determinantes en los últimos dos años para impulsar la actividad regional y afianzar la posición fiscal.
En el análisis, enfatiza que México será el país que crecerá menos en América Latina en los años 2008 y 2009, y pronostica que el PIB de este año será de 2.1% y 1.8% para el próximo.
Advierte que las principales tensiones que sufrirá la administración de Calderón en materia económica vendrán de la menor aportación económica que harán los migrantes mexicanos a sus familias, vía remesas; la volatilidad en el precio del petróleo, la crisis de liquidez del mercado mundial y la recesión de Estados Unidos.
Fuente: El Economista en línea, 22 de Octubre del año en curso.
Porque soy un economista (suspiro)
Escribir un libro de texto introductorio tuvo tal vez algunos efectos inesperados. Forzándote a regresar a las bases –para explicar a una audiencia de jóvenes porqué la teoría económica es útil e importante-, esto también te hace pensar en el porqué tomaste ese camino. Y por tanto el otro día me encontré en un dilema sobre las decisiones que he tomado, a lo largo de mi vida. Como un estudiante, no me encontraba especialmente interesado en la economía per se: estaba interesado en Historia, en comprender el destino de los imperios y el destino de los reyes. Pero me conforme con algo mas limitado. ¿Por qué?
Me pregunte a mi mismo ésta un tanto triste pregunta mientras revisaba mi exposición del modelo Ricardiano de renta de la tierra. Cualquier economista lo sabe: Los campesinos cultivan la mejor tierra primero, después la siguiente mejor, y así sucesivamente. La competencia entre los dueños de la tierra asegura que cada campesino obtenga no menos de lo que pueda sembrar en la mejor tierra no cultivada; la competencia entre campesinos que el no obtenga más. Es un bello ejemplo del razonamiento económico en acción.
Pero mientras estaba reescribiendo la sección del capitulo, yo tuve una fantasía repentina, la visión de un brillante pero cínico estudiante declarando que no tenia sentido; que los dueños de la tierra conspirarían para mantener a los campesinos abajo. Y ese estudiante podría, históricamente, a menudo –pero no siempre- estar en lo correcto. De hecho, mi viejo maestro Evsey Domar escribió un artículo clásico argumentando que la servidumbre y los esclavos a menudo eran la respuesta de las clases dominantes a la escasez de mano de obra. Así, Rusia impuso restricciones estrictas en la movilidad de los campesinos desde finales del siglo XVI hacia adelante, precisamente porque la disponibilidad de nuevas y ricas tierras de cultivo en la expansión de la frontera habrían de otro modo, incrementado su poder de negociación en contra de los dueños de la tierra. (La expansión de la frontera fue probablemente el resultado de la creciente eficiencia de las armas de fuego, que voltearon la balanza militar en contra de los nómadas de la estepa, a fin de pólvora, lo que contribuyo a la subida de la burguesía en occidente, creando servidumbre en oriente). Y, por supuesto, la esclavitud –que, junto con la servidumbre, han muerto en el Oeste- durante la abundante mano de obra en la Alta Edad Media- se ha vuelto ha introducir en la tierra las abundantes condiciones del Nuevo Mundo.
Por otro lado, por supuesto, no siempre se trabajo de esa manera. Los campesinos de Inglaterra no fueron reinsertados después que La Muerte Negra subiera sus salarios; los intentos de construir un sistema de servidumbre por endeudamiento fallaron en América; la esclavitud fue abolida; y en el mundo moderno los salarios reflejan más o menos la productividad marginal.
Ahora supongamos que yo fuera a hacer la pregunta, ¿por qué una escasez de mano de obra conduce a veces a un aumento de los salarios, a veces a la acción política de la clase dominante para mantener el orden inferior en su lugar? Y yo no voy a estar satisfecho con una narrativa acerca de lo que sucedió en algún caso específico: yo quiero un modelo ampliamente aplicable, como el modelo de la renta de la tierra de Ricardo. Eso es, lo que quiero es un marco que es más que un después-de-la racionalización del hecho que ya sabemos como pasó.
Pero por supuesto no existe tal modelo. Peor aun, no solo no se de ningún modelo de este tipo, sino que ni siquiera se como comenzar a hacer uno. Mi perplejidad no es, creo, una reflexión de mi ignorancia de la ciencia política, o sociología. Los economistas pueden hacer un montón de malas predicciones, pero tienen un método –un manera sistemática de pensar acerca del mundo, que es mas verdad que no, que les da una autentica experiencia imperfecta. (Esto es también, por supuesto, por lo que los comentaristas laicos y otros científicos sociales tienden a odiarlos). Otras ciencias sociales aun no han encontrado nada remotamente equivalente. Oh, hay bits y piezas, y algunas de ellas son bastante emocionantes; intenta echando un visto al material de Robert Axelrod. Pero básicamente en lo que se refiere a la mayoría de las preguntas en que estoy realmente interesado, la visión de un hombre es tan buena como la de otro.
Cuando era joven e inexperto, yo solía imaginar que mi carrera como economista podría ramificarse como un científico social en general. Y yo aun amo leer y pensar acerca de las cuestiones mas amplias –un libro como Jared Diamonds’s Guns, Germs, and Steel puede mantenerme feliz como una almeja por semanas. Pero la claridad y el poder del análisis económico puede malcriarte: una vez que saboreas lo que es significa tener un modelo realmente perspicaz, tu tiendes a ser inhibido por especulaciones tontas.
La verdad es que las otras ciencias sociales aun están esperando por sus Adams Smiths. Algún día ellas los encontraran; como Colin McEvedy escribió en su introducción de el Penguin Atlas of Ancient History, “La historia siendo un rama de las ciencias biológicas, su ultima expresión debe ser matemática”. Pero por el momento supongo que estoy atascado con mi trabajo diario.
Fuente: http://web.mit.edu/krugman/www/Serfdom.htm
